Санкт-Петергбург, проспект Непокоренных, д. 74
mail@dom-i-teplo.ru

Проектное бюро автономных инженерных систем

Товаров: 0 шт.
Сумма: 0 руб.

Моно или поликристалл, что лучше?

При выборе солнечного модуля потребитель часто сталкивается с вопросом, какой модуль выбрать, монокристаллический или поликристаллический? На сегодняшний момент проведено много тестов относительно данного вопроса. Приведем некоторые полученные  данные:

  1. Температурный коэффициент. В процессе эксплуатации в реальных условиях солнечный модуль нагревается, в результате чего его номинальная мощность  снижается на 15-25%. В среднем, у моно и поликристаллических модулей температурный коэффициент составляет -0,45%. То есть, при повышении температуры на 1°С от стандартных условий, каждый теряет мощность согласно коэффициенту. Этот параметр также зависит от качества солнечных элементов и производителя. У некоторых топовых производителей температурный коэффициент модулях ниже -0,43%. 
  2. Суммарная выработка за год. Всемирно известная лаборатория PHOTON регулярно публикует результаты своих исследований, в которых принимают участие производители со всего мира. По их результатам можно вроде бы однозначно сказать, что моно генерирует больше, чем поли в любых условиях. Однако не все так просто. Многое зависит не только от качества солнечных элементов, их фото-чувствительности, но и от качества сборки и пайки панелей.
  1. Деградация в период эксплуатации LID (Lighting Induced Degradation). В первый год эксплуатации монокристаллические модули имеют немного большую скорость деградации по сравнению с поликристаллическими. Мощность качественного поликристаллического модуля в первый год снижается в среднем на 2%, монокристаллического на 3%. В последующие годы монокристаллический модуль деградирует на 0,71%, в то время как поликристаллический деградирует на 0,67% в год. Очевидно, разница незначительна. Но многое зависит от производителей модулей. Известны случаи, когда у ряда китайских моделей LID достигал 20%  уже в первый же год. Поэтому перед приобретением солнечных модулей обязательно уточняйте их производителя. 
  2. Цена. Стоимость производства поликристаллического солнечного модуля незначительно, но ниже, чем монокристаллического. Весомый аргумент в пользу поликристаллического модуля. 
  3. Фото-чувствительность. В России до сих пор живет миф, что поликристаллический модуль более эффективно работает в пасмурную погоду. Однако ни одного официального доказательства этого на деле нет. Данный вопрос больше относится к качеству и фото-чувствительности  солнечных элементов. Результаты независимых тестов показывают: моно- и поликристаллические модули ведущих  производителей практически одинаково ведут себя при различном уровне освещенности и имеют одинаковую фото-чувствительность.

Подводя итоги, можно сказать следующее. Сегодня часто российские продавцы убеждают покупателей, что никакой разницы между моно- и поликристаллическими модулями нет, кроме того, что поликристаллические модули менее эффективны и занимают немного больше площади, чем монокристаллические. Практически все российские производители, а точнее сборщики солнечных модулей (полного цикла производства в России просто не существует), перешли на поликристаллические солнечные элементы, чтобы максимально удешевить свою продукцию и остаться конкурентоспособными хотя бы на внутреннем рынке. Этот факт обосновывается тем, что инвесторы в первую очередь смотрят на общую стоимость проекта и сроки окупаемости, а не на максимальные показатели эффективности станций. Разница, хоть и незначительна, все-таки есть. Качественный монокристаллический модуль, как правило, более эффективен и выдает больше мощности при тех же размерах, но поликристаллические модули, изготовленные по стандартной технологии, всегда дешевле. Так, что выбор всегда остается за Вами.